Ухвала суду № 71348806, 26.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомив-шись із позовною заявою Народного депутата України Розенблата Борислава Соломоновича до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, Служби Безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправними дії Голови НАБУ Ситника А.С. щодо залучення до опера-тивно-розшукової діяльності на території України працівників Федерального бюро розслі-дувань (США) без попереднього укладення міжнародного договору відповідно до положень Закону України "Про міжнародні договори";

- визнати протиправною бездіяльність СБУ щодо не проведення належного та повного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці НАБУ відповідно до положень За-кону України "Про державну таємницю" та Закону України "Про Службу безпеки України", а саме розголошення інформації із грифом "державна таємниця" працівниками Федерального бюро розслідувань (США) без попереднього укладення міжнародного договору відповідно до положень Закону України "Про міжнародні договори".

Позов обґрунтовано відсутністю міжнародного договору, який би визначав НАБУ Центральним органом України у зносинах із правоохоронними органами США або наділяв повноваженнями Голову НАБУ на прийняття рішення про залучення Федерального бюро розслідувань (США) до проведення оперативно-розшукової діяльності; а також відсутністю міжнародного договору, яки й би передбачав передання матеріалів із грифом "державна таємниця" співробітникам Федерального бюро розслідувань (США).

В обґрунтування порушеного права, позивач посилається на те, що дії і бездіяльність відповідачів ставлять під загрозу національну безпеку, а позивач, як народний депутат, є одним із суб'єктів, який забезпечує національну безпеку та формує засади забезпечення національної безпеки зокрема в правоохоронній та антикорупційній сфері, тому вважає, що його права та інтереси порушено.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 12, 159-168, 171 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити адміністративну справу №826/16532/17 до розгляду у підготовчому су-довому засіданні на 06 лютого 2018 року о 14:30 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Бол-бочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 26 січня 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Питання про залучення Генеральної прокуратури України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору вирішити у підготовчому судовому засіданні.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Повідомити відповідачів (за місцезнаходженням яких здійснюватиметься розгляд справи), що наявні в суді примірник позовної заяви з додатками можливо отримати лише безпосередньо у суді, за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. 49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі №826/16532/17: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі визначена положеннями ст.ст. 44, 47, 177 КАС.

Суддя Д.А. Костенко