Ухвала суду № 71348673, 14.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року №810/3700/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 задоволено адміністративний позов Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. А саме, суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 79866 (сімдесят дев’ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 99 коп.

22 грудня 2016 року суд видав виконавчий лист.

7 грудня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконання виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 08.12.2017 суд призначив судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 14.12.2017.

Однак, 14.12.2017 до суду від Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи вказане клопотання, необхідно зазначити наступне.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області належить задовольнити та залишити без розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.