КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 березня 2017 року №810/611/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПІТАЛ-АГРОІНВЕСТ" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері держаної реєстрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" та державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1, про визнання незаконними дії та скасування проведених реєстраційних дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КПІТАЛ-АГРОІНВЕСТ" з позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері держаної реєстрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" та державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати незаконними дії Комісії з питань розгляду скарг у сфері держаної реєстрації Міністерства юстиції України;
- скасувати проведені Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі прав та їх обтяжень на нерухоме майно від 16.01.2017 реєстраційні дії.
10 лютого 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 16.03.2017.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 21.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113325820410. Однак, станом на 20.03.2017 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2017, яка набрала законної сили 28.02.2017.
Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 10.02.2017, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПІТАЛ-АГРОІНВЕСТ" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері держаної реєстрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" та державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1, про визнання незаконними дії та скасування проведених реєстраційних дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 71348597, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/611/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: