Ухвала суду № 71348366, 29.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4093/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку оскаржена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року по справі № 820/4093/17.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. За наслідками розгляду цього клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року в задоволені цього клопотання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 193 032,72 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Харківській області отримало 27.11.2017 року (а.с. 68).

05.12.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло повторно клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року у задоволенні клопотання скаржника відмовлено.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4093/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.