Ухвала суду № 71348237, 28.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 821/928/17

Категорія: 5.5

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Генічеської місцевої прокуратури на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі №821/928/17 за адміністративним позовом Генічеської місцевої прокуратури до Привільненської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року повернуто адміністративний позов Генічеської місцевої прокуратури позивачу.

На зазначену ухвалу суду Генічеською місцевою прокуратурою 06.07.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року повернуто апелянту сплачений судовий збір за подання скарги.

28.11.2017 року від Генічеської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, згідно платіжних доручень від 30.06.2017 року №880, №881 Генічеською місцевою прокуратурою за подання апеляційної скарги оплачено судовий збір у розмірі 983,14 грн. та у розмірі 616,86 грн.

Проте, в резолютивній частині ухвали судді від 21 липня 2017 року помилково вказано про оплату апелянтом судового збору згідно платіжних доручень від 30 червня 2017 року №880, №881 у розмірі 9839 грн. 14 коп. та у розмірі 616 грн. 86 коп.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні судді апеляційного суду допущено помилку в сумі, що підлягає поверненню, вважаю за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити в Ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року помилково допущені описки, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Повернути Генічеській місцевій прокуратурі сплачену суму судового збору у розмірі 983 (дев’ятсот вісімдесят три) грн. 14 коп. та у розмірі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 86 коп. згідно платіжних доручень від 30 червня 2017 року №880, №881 за наступними реквізитами: отримувач: прокуратура Херсонської області (вул. Петренка (Михайлівська), 33, м. Херсон), код ЄДРПОУ 04851120, р/р: 35210003002291, банк: Держанва казначейська служба України у м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору відповідно до рішення суду.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2017 року.

Суддя О.В. Єщенко