Ухвала суду № 71348215, 29.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 743/1639/17

УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про визначення строку тримання в ПТПІ іноземця не більше ніж 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано до суду 15 грудня 2017 року.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства станом на час винесення оскаржуваної постанови було визначено ст. 183-7 КАС України.

Частиною 10 цієї статті було передбачено, що судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

З огляду на викладене, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року закінчується 04 грудня 2017 року.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення такого строку не подано.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов