Ухвала суду № 71348079, 29.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 826/15389/15

УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України в редакції після внесення змін Законом від 03.10.17 №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апелянтом в порушення вказаних вимог не зазначено в апеляційній скарзі відомостей, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, за виключенням поштової адреси та номера засобу зв'язку.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апелянтом дату отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції не вказано.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання уточнення до апеляційної скарги із зазначенням вищевказаних відомостей та надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов