Ухвала суду № 71348036, 27.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/26267/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Троян Н.М., Парінова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач не надав доказів сплати судового збору та пропустив строк апеляційного оскарження, а причини пропуску такого строку є неповажними.

На виконання ухвали суду від 20 листопада 2017 року ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надала документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в межах строку апеляційного оскарження у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві були відсутні кошти для сплати судового збору. На даний час кошти на зазначені цілі виділені, судовий збір сплачений, а з моменту проголошення оскаржуваного рішення минуло менше одного року. Зазначені обставини, на думку відповідача, є достатніми підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідач посилався на те, що у межах встановленого строку податковий орган не мав можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги через відсутністю бюджетних асигнувань на відповідні цілі. Разом з тим, заявник не надав доказів на підтвердження своїх доводів. До клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не приєднав письмові докази, які б підтверджували відсутність коштів для сплати судового збору протягом усього часу, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для апеляційного оскарження судового рішення, а також встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а причини пропуску зазначеного строку - неповажними.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що наведені податковим органом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України у редакції від 20 грудня 2011 року, ст. 299 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Н.М. Троян

А.Б. Парінов