КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 703/916/17
УХВАЛА
29 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотов І.В. та суддів Горяйнова А.М., Літвіної Н.М. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 (186, 187) КАС України апеляційну скаргу відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Смілянської міської ради на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом державного закладу «Спеціалізована медико - санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров'я до Смілянської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Смілянської міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи: Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради, Міністерство охорони здоров'я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради та скасування рішення, зобов'язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста Смілянською міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 (186) КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 (187) КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 (186, 187), 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Смілянської міської ради на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом державного закладу «Спеціалізована медико - санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров'я до Смілянської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Смілянської міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи: Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради, Міністерство охорони здоров'я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради та скасування рішення, зобов'язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста Смілянською міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради.
Встановити строк до 02 лютого 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач
Судді
Судове рішення № 71347947, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/916/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: