Ухвала суду № 71347809, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/15209/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову Служби безпеки України про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_1 №8/1/5-79-57;

- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України скасувати в системі бази даних «Гарт-1» заборону в'їзду з індексом «Д» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Окрім того, позивачем 19 грудня 2017 року подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Служби безпеки України про заборону в'їзду в Україн ОСОБА_1.

Клопотання обгрунтоване тим, що не вжиття заходів забезпечення позову позбавляє можливості ОСОБА_1 працювати та забезпечувати достатній рівень життя, адже місце роботи та заробітку знаходяться в України. За межами України ОСОБА_1 немає заробітку, а відтак дії Служби безпеки України порушують конституційні права на працю та на достатній життєвий рівень для позивача та його сім'ї.

Представник відповідача-1 - Служби безпеки України заперечував проти заявленого позивачем клопотання.

Представник відповідача-2 - Адміністрації державної прикордонної служби України у судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача-1, дійшов висновку про відмову у вжитті заходів забезпечення позову.

Так, у відповідності до положень частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У доданих до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову матеріалів не вбачається очевидних ознак протиправності вимог чи дій відповідача, як суб'єкта владних повноважень, які б потребували негайного втручання суду.

Оцінку постанові Служби безпеки України про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_1 №8/1/5-79-57 суд надаватиме при розгляді справи по суті.

Також позивачем не зазначено підстав, які б істотно ускладнювали або унеможливлювали виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 151, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко