Ухвала суду № 71347721, 28.12.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/904/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (58018, м.Чернівці, вул. Комарова, 1А) до Берегометського дошкільного навчального закладу "Барвінок" Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (59233, Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 276) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду: докази сплати судового збору за поданий адміністративний позов; докази та обґрунтування дотримання 15-денного строку для звернення до суду з адміністративним позовом; докази, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме - припис Вижницького районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 13.11.2017 р. №61.

На виконання ухвали суду 28.12.2017 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Крім того, позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді – зобов’язати ОСОБА_1, завідувача Берегометського дошкільного навчального закладу “Барвінок” Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (ідентифікаційний код: №23248145), що розташований на вул. О.Кобилянської, 276 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зупинити повністю експлуатацію однієї дільниці електромережі в господарській будівлі (дроворубка) шляхом її відключення спеціалізованою організацією від загальної системи електропостачання до повного виконання протипожежних заходів, що відображені в Акті позапланової перевірки від 14.11.2017 р. №145.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред’явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 257 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 183, 248, 257, 260 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п’ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”).

Повідомити сторін, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

4. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити сторін, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

5. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов’язки невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна