Ухвала суду № 71347639, 28.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6621/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги ,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабітех", в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2017 року №0000041414; 2) скасувати податкову вимогу від 27.08.2017 року №46372-17 у частині земельного податку.

Суддя зазначає, що правовідносини з приводу залишення позовної заяви без руху з 15.12.2017 року унормовані ст.169 КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №68 від 18.10.2017 року на суму 1763,97 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру, сплатив судовий збір лише за одну вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 року №0000041414.

За позовну вимогу про скасування податкової вимоги від 27.08.2017 року №46372-17 у частині земельного податку доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів справи не надано.

Суддя звертає увагу, що вимога про скасування вимоги є вимогою майнового характеру, оскільки стосується податкового обов'язку, виконання якого передбачає передачу певної суми коштів з власності платника у властність держави.

Таким чином, зазначена вимога підлягає оплаті як за вимогу майнового характеру.

Водночас з цим, суддя зазначає, що розрахувати конкретну суму належного до сплати судового збору у даному випадку не видається за можливе, оскільки позивачем не надано до позовної заяви оскаржуваної вимоги №46372-17 від 27.08.2017 року задля визначення суддею ціни позову.

Крім того, суддя зазначає, що у порушення п. 11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги поданий з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду вимогу від 27.08.2017 року №46372-17 та оригінал квитанції щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101, письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду вимоги №46372-17 від 27.08.2017 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101, письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.