Ухвала суду № 71347638, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Міністерства інфраструктури України з призначення та проведення конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта») як особливо важливого для економіки України згідно з оголошенням від 24.09.2015;

- визнати неправомірними дії Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств, утвореного Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, із затвердження вимог до претендентів на посаду генерального директора УДППЗ «Укрпошта»;

- визнати неправомірним рішення постійно діючої комісії Міністерства інфраструктури України для проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, прийняте на засіданні 22.10.2015 щодо оголошення п'яти кандидатур претендентів на посаду генерального директора УДППЗ «Укрпошта», конкурсні пропозиції яких визнано найкращими, для подання їх до комітету з призначення;

- зобов'язати Міністерство інфраструктури України відмінити проведення конкурсу на зміщення вакантної посади генерального директора УДППЗ «Укрпошта», оголошеного 24.09.2015, та оголосити про проведення нового конкурсного відбору з урахуванням прийнятого рішення про перетворення державного підприємства в акціонерне товариство.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 закінчено підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2016 зупинено провадження у адміністративній справі № 826/25201/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/2608/16.

21.11.2017 позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та поновлення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 27.11.2017 № 8130 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

З огляду на викладене, ухвалою від 28.11.2017 питання про поновлення провадження у даній справі призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 27.12.2017.

Ухвалою від 27.12.2017 провадження у справі поновлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2017