Ухвала суду № 71347635, 27.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3524/17

УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Нігинський кар'єр" звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24.07.2017 №0004801204, що прийняте відповідно до акта перевірки №3522/22-01-12-04/00373741 від 11.07.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На адресу суду 27 грудня 2017 року надійшло клопотання позивача про продовження розгляду справи та на виконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху додано докази, які зазначені в ухвалі. Вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконано в повній мірі, оскільки позивачем сплачено судовий збір на суму 1600 грн. згідно платіжного доручення №4089 від 28 листопада 2017 року, однак сума судового збору за подання позовної заяви про оскарження податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 24.07.2017 року №0004801204 на суму 670569 грн., 60 коп., згідно вимог Закону України "Про судовий збір" складає 10058 грн. 54 коп. Позивачем не надано доказів про сплату судового збору на суму 8458 грн. 54 коп.

Згідно пункту 12 Розділу VII Перехідні положення КАС України (в редакції, яка чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі до 15.12.2017 року не було відкрито, і відповідно до ухвали суду від 14.12.2017 року вказаний позов залишено без руху у зв'язку з виявленням недоліків, тобто позовна заява подана без додержання вимог КАС України ( в редакції до 15.12.2017 року), суд вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний позов позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1