Ухвала суду № 71347339, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/16246/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Будинку соціального піклування

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ: 38620155) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Будинку соціального піклування (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 4/6, код ЄДРПОУ: 26267545), в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Будинку соціального піклування до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою суду від 18.12.2017 через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

26.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що останньому станом на 26.12.2017 не надійшло платіжне доручення про сплату судового збору, з огляду на що, позивач просить надати додатковий строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, 28.12.2017 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, аналізуючи зазначене у сукупності, суд приходить до висновку, що підстави для продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви відсутні, оскільки позивач їх усунув, а отже клопотання останнього про продовження таких строків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України та п. 7 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Cуддя К.С. Пащенко