Ухвала суду № 71347307, 29.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2017 р. Справа №818/2186/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (проспект Курський, 18, м. Суми, 40020) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сектор містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сектор містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 22.11.2017 № 36 «Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.06.2017 № 15 на "Нове будівництво виробничого корпусу по вул. Соборній (колишня Леніна) б. 51, смт. Хотінь, Сумського району Сумської області».

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області від 28.11.2017 № 68-Н «Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/2186/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сектор містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення і наказу. (Номер категорії справи 6.1).

2. Справу розгляди за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на "16" січня 2018 р. о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову

6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя В.М. Соколов