Ухвала суду № 71347301, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

м. Київ

27 грудня 2017 року 17:10 № 826/16979/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техномед"до треті особи, які не заявляють самостійних вимогДержавного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Огурцової Ольги Анатоліївни, Слов'янської міської ради Донецької області, Державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради Донецької області Робінної Ніни Валеріївни, Бахмутської міської ради Донецької області, Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамік-Арт",провизнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

11.10.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та, відповідно, залишення її без розгляду, в якому він також просив розглянути питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судове засідання на 27.12.2017.

27.12.2017 від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив задовольнити клопотання про відкликання позовної заяви та, відповідно, залишення її без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору, в якому він також просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пори цьому, частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про відкликання позову - залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, колегія суддів приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномед" у поверненні сплаченого судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 2 ст. 143 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи, якщо це стосується їхніх інтересів.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2017