Ухвала суду № 71347239, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/3563/17

Окружний адміністратвиний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» про виправлення описки у рішенні суд від 09.11.2017 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0008691401 та №0008751401 від 20.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило скасувати частково податкові повідомлення-рішення від 09.03.2017 року №0001762200 та №0001742200.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

01.12.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент прийняття даної ухвали) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку.

Керуючись статтею 241, пунктом 11 частини п'ятої статті 243, статтею 248, статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі № 826/3563/17, виклавши у наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення від 09.03.2017 року №0001762200 у частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 562 360,00 грн., з яких 374 907,00 грн. основного платежу та 187 453,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та №0001742200 у частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4 399 058,00 грн., донарахування податку на додану вартість у розмірі 4 399 058,00 грн. та визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2199 535,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» сплачений судовий збір у розмірі 107 414,29 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.В. Аблов