Вирок № 7134703, 05.11.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1- 281

2009 год

Приговор

Именем Украины

05 ноября 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_2,

защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Заря Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

19 апреля 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор домовладения АДРЕСА_2, где между ним и его сестрой ОСОБА_5 на бытовой почве произошла ссора, переросшая в драку. Находившийся во дворе дома ОСОБА_2 вмешался в конфликт и попытался остановить подсудимого, который, почувствовав удар сзади, действуя в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно стал размахивать находившимся у него в руках туристическим ножом, нанеся ОСОБА_2 один удар ножом в область туловища, в результате чего причинил ему тяжкие, как опасные для жизни в момент причинения телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением селезенки, брыжейки, тонкого и толстого кишечника, пряди большого сальника, что усложнилось внутрибрюшным кровоизлиянием и забрюшинной гематомой.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_4, который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что 19 апреля 2009 года после распития спиртных напитков он решил пойти к своей сестре ОСОБА_5, чтобы выяснить на каком основании и с кем она срывала замки с дверей его дома.

Придя в этот же день около 15 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_5, он зашел на кухню, где к нему подошла ОСОБА_5 и между ними возник разговор по поводу того, что она срывала замки с дверей дома АДРЕСА_3. Не получив от нее никаких толковых пояснений он, вытащив из кармана раскладной нож, стал угрожать сестре и идти в ее сторону. ОСОБА_5 начала выбегать на улицу и на выходе из дома споткнулась и упала во дворе на землю. Подбежав к ней, он почувствовал удар сзади и стал размахивать ножом. Кого и куда он бил ножом, не помнит, так как все происходило быстро. Однако запомнил, что нанес ножом один удар ОСОБА_2 в область груди с лева, когда тот попытался его оттянуть в сторону. Остановился лишь тогда, когда ОСОБА_6 схватила его нож за лезвие. Затем приехала ОСОБА_7 со своим мужем ОСОБА_5 и отвезли его домой, где он находился до приезда сотрудников милиции (л.д.43-44,120-121).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_6, ее матерью ОСОБА_5 и четырьмя несовершеннолетними детьми. 19.04.2009 года около 15.30 часов по месту их жительства в АДРЕСА_2 пришел подсудимый, и зайдя на кухню, начал разговаривать с ОСОБА_5 Он в это время находился в другой комнате. ОСОБА_5 некоторое время он услышал крик ОСОБА_5 и выбежав из комнаты, увидел как подсудимый выбегает на улицу за ОСОБА_5 Он так же выбежал на улицу и увидел лежащую на асфальте ОСОБА_5 с разорванным халатом. Подбежав к подсудимому и пытаясь его остановить, спросил, что тот делает, после чего ОСОБА_4 развернулся и ударил его в левый бок. После этого он схватил черенок от лопаты и ударил подсудимого по голове, но удар оказался слабым и тот продолжал свои действия. Затем ОСОБА_6 обхватила подсудимого и удерживая его, начала говорить, что тот делает, а последний кричал и выражался нецензурной бранью. В это время он позвонил сестре ОСОБА_6 ОСОБА_7 и попросил ее приехать и забрать подсудимого. Через некоторое время приехала ОСОБА_7 со своим мужем ОСОБА_5 и, выведя подсудимого со двора, уехали. Находясь в доме, он обнаружил ножевое ранение в левом боку, в связи с чем, был госпитализирован в больницу. Претензий к подсудимому, который добровольно возместил материальный и моральный ущерб, не имеет и просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии и в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2, дополнив, что когда она спросила у подсудимого, что тот хочет, последний, вытащив из кармана нож сказал, что она ему не оставила выбора, и направился в ее сторону (с этой фразы она поняла, что брат разозлился по поводу их наследства, на которое он ранее не претендовал). Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она стала выбегать из дома на улицу, а брат побежал за ней. На улице

она стала кричать и звать на помощь но, добежав до колодца, подсудимый догнал ее и повалил на землю спиной вниз, после чего нанес один удар ножом по левой ноге выше колена. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_2 и стал оттягивать подсудимого, который перекинул нож с правой руки в левую и нанес потерпевшему один удар ножом в область груди, от которого ОСОБА_2 отошел на несколько метров, а подсудимый потянул ее за халат и попытался нанести удар ножом, который обратно взял в правую руку, но ударить не успел, так как потерпевший все таки его оттянул. После этого ОСОБА_2, отпустив подсудимого, стал звонить ОСОБА_7 и ее мужу, чтобы они приехали и помогли.

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 19.04.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 1556 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевший просит органы милиции принять меры к ОСОБА_4, который 19.04.2009 года около 15 часов 20 минут по ул. Садовой, 22 в с. Заря причинил ему телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2009 года, из которого усматривается, что с 16.40 часов до 17.10 часов произведен осмотр домовладения АДРЕСА_2 во дворе возле дома на асфальтобетоне, а также на веранде и в комнате № 1 обнаружены пятна красного цвета, похожие на кровь (л.д.4);

- протоколом осмотра от 19.04.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 произведен осмотр изъятого по месту жительства ОСОБА_7 во дворе дома АДРЕСА_4 ножа, на правой стороне которого имеются пятна красного цвета, похожие на кровь (л.д.6);

- справками Днепропетровской клинической больницы № 6 от 19 и 20 апреля 2009 года, из которых усматривается, что с 19 апреля 2009 года ОСОБА_2 находится на стационарном лечении по поводу проникающего колото-резаного ножевого ранения (л.д.14,15);

- протоколом выемки от 01.06.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 произведена выемка истории болезни ОСОБА_2 из Днепропетровской городской больницы № 6 (л.д.54);

- заключением эксперта № 2139-е от 09.06.2009 года, из выводов которого усматривается, что ОСОБА_2 причинены тяжкие, как опасные для жизни, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением селезенки, брыжейки тонкого и толстого кишечников, пряди большого сальника, что усложнилось развитием внутреннего кровотечения (до 400 мл крови), а также забрюшинной гематомы, причиненные от действия твердого предмета, который имеет колюще-режущие свойства, которым могло быть лезвие ножа (л.д.66-67);

- заключением эксперта № 376 от 04.06.2009 года, из которого усматривается, что на клинке представленного на исследование складного ножа присутствие крови не установлено, а на рукоятке ножа найдена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось (л.д.83-85);

- заключением эксперта № 04/03-19 от 27.06.2009 года, из выводов которого усматривается, что нож, которым ОСОБА_4 причинил ножевое ранение, является туристическим ножом заводского изготовления и к категории холодного оружия не относится (л.д.93-94);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.06.2009 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на месте происшествия рассказали и показали об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.100-104,105-108);

- заключением эксперта № 2685-е от 21.07.2009 года, из выводов которого усматривается, что механизм образования проникающего колото-резаного ранения не противоречит протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий при участии потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.113-114);

- вещественными доказательствами: образцами крови потерпевшего ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_4, которые хранятся при материалах уголовного дела, а также туристическим ножом, который находится в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД (л.д.87,96,97).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим, фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, которую воспитывает без матери, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует

добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также с учетом мнения представителя государственного обвинения и потерпевшего о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 187,80 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы холодного оружия № 04/03-19 от 27.06.2009 года (получатель платежа ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Образцы крови потерпевшего ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_4, - хранить при материалах уголовного дела.

Туристический нож, находящийся в камере хранения Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 305 от 02.07.2009 года, - как не представляющий материальной ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко