Ухвала суду № 71346946, 29.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року № 2а-1183/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що з метою примусового стягнення боргу, Києво-Святошинськнм об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області подало виконавчий лист №2а-1183/12/1070, виданий Київським окружним адміністративним судом 29.10.2012 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 13.07.2016.

14 листопада 2017 року представник Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з проханням надати для ознайомлення виконавче провадження №51955935 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1183/12/1070 але державним виконавцем повідомлено про закінчення виконавчого провадження та винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, станом на 11.12.2017 виконавчий лист №2а-1183/12/1070 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві не надходили на адресу Києво-Святопшнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. При цьому, в ході перевірки архівних виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №51955935 до архіву не передавалось - оригінал виконавчого листа №2а-1183/12/1070 - відсутній. Таким чином виконавчий документ втрачено.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У березні 2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою суду від 27.03.2012 вказаний адміністративний позов задоволено, а саме, стягнуто з Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району", 08132, вул. Зелена, 2, м. Вишневе, Київська область, ідентифікаційний код 02467067 на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 406, 52 грн. (Чотириста шість гривень 52 копійки).

29 жовтня 2012 року суд видав виконавчий лист, у якому вказав строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 02.06.2013.

Із довідки Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.12.2017 №5195 випливає, що виконавчий документ втрачений при передачі виконавчих проваджень до архіву.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа №2а-1183/12/1070 від 29.10.2012, виданого в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа поставлене в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання.

Суд встановив, що строк пред’явлення виконавчого листа №2а-1183/12/1070 до виконання, який виданий Київським окружним адміністративним судом 29.10.2012, сплив 03.06.2013.

Таким чином, Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1183/12/1070 від 29.10.2012.

Керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1183/12/1070 від 29.10.2012.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.