
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у поверненні судового збору
14 грудня 2017 року 810/3422/17
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кушнової А.О., суддів Панової Г.В. та Терлецької О.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпроммаш до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ремпроммаш з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №65732/36807157 від 11.08.2017, №65733/36807157 від 11.08.2017 та №65618/36807157 від 11.08.2017;
- зобовязати ДФС України зареєструвати податкову накладну №1 від 22.06.2017, №2 від 30.06.2017, №1 від 07.07.2017.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №810/3422/17 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.08.2017 № 65618/36807157.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.08.2017 № 65732/36807157.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.08.2017 № 65733/36807157.
Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2017 №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Ремпроммаш (ідентифікаційний код 36807157) днем її фактичного подання - 04.07.2017.
Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2017 №2, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Ремпроммаш (ідентифікаційний код 36807157) днем її фактичного подання - 10.07.2017.
Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.07.2017 №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Ремпроммаш (ідентифікаційний код 36807157) днем її фактичного подання - 27.07.2017.
Стягнуто судовий збір у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпроммаш (ідентифікаційний код 36807157, місцезнаходження: 08136, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8).
Зобовязано Державну фіскальну службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.
14.12.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 14.12.2017 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, сплата судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено вимогами чинного законодавства є підставою для повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повернення ТОВ «Ремпроммаш» суми судового збору у розмірі 3200,00 грн., оскільки сплачена позивачем за звернення з позовною заявою до суду сума судового збору у розмірі 4800,00 грн. була в повному обсязі стягнута на користь позивача постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №810/3422/17.
Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпроммаш про повернення судового збору відмовити.
2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
СуддіПанова Г.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 71346836, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3422/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: