Від відповідача
Не присутні.
СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ "Берегиня" 66410 грн.
00 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'я-зань за договором від 10.10.06 року
НОМЕР_1 в частині розрахунків за
отриманий товар.
Відповідач відзив та витребувані
господарським судом матеріали не надав, свого представ-ника у судове засідання
не направив, хоча в установленому порядку на його адресу (АДРЕСА_1) була
направлена відповідна ухвала. Це під-тверджується документом GrandEx (експрес
пошти) та вих. НОМЕР_2 від 11.04 07 року державного реєстратора.
Справу розглянуто, відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
10.10.2006 року ТОВ „ Берегиня”
(позивач) та Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір
НОМЕР_3, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на суму 124110 грн.
00 коп., що підтверджується відповідною накладною та довіреністю (а.с. 9, 10).
Відповідач за товар розрахувався
частково, сплатив позивачу 57700 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими
виписками про рух коштів на рахунку позивача (а.с. 11, 12).
Залишок заборгованості становить
66410 грн. 00 коп.
Оскільки в договорі сторони не
встановили строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару, позивач,
на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з
відповідною вимогою (а.с. 13), що підтверджується повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 14). Проте, відповідач свого зобов'язання не
виконав, грошові кошти позивачу не сплатив.
Дослідивши матеріали справи
господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі на підставі нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або
одно-стороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати йо-го виконання
у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк
від дня пред'явлення вимоги.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 33,44,49,75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в МФ АКБ "Мрія",
МФО 386241) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Берегиня" (Миколаївська область, Миколаїв-ський район, с. Улянівка,
вул. Радянська,46, код ЄДРПОУ 30489635, поточний рахунок 26000100 у МФ ВАТ
"Мегабанк", МФО 326881) 66410 грн. 00 коп. боргу, 664 грн. 10 коп.
державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 713468 ?
Документ № 713468 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 713468 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 713468 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 713468 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 713468, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 713468, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 713468 відноситься до справи № 12/130/07
Це рішення відноситься до справи № 12/130/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
