Ухвала суду № 71346586, 04.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року № 810/4112/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення податкової заборгованості у сумі 4113884,00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає, що податковий борг відповідача в сумі 4113884,00 грн. виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.05.2017, від 16.06.2017, від 20.07.2017 та від 18.08.2017.

Проте, підсумовуючи суми самостійно визначених платником податкових зобов'язань згідно перерахованих вище податкових декларацій з податку на додану вартість, сума податкового боргу складає 4091369,00 грн.

В той же час суд зазначає, що до розрахунку податкового боргу, який є додатком до адміністративного позову, позивачем до загальної суми податкового боргу включено пеню на суму 22515,00 грн., в той же час суд зазначає, що в обґрунтування позовних вимог позивач не посилається на наявність пені, не вказує підстав та періоду її виникнення, що не дає суду змоги визначити з чого саме складається сума податкового боргу, який є предметом стягнення.

У зв'язку з цим, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити підстави адміністративного позову та надати суду розрахунок пені з зазначенням підстав та періоду її виникнення.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем всупереч вищенаведеним положенням КАС України не було надано документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії квитанцій №2 до податкових декларацій з ПДВ, на які посилається позивач у позові.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху у термін до 11.01.2018 для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення податкової заборгованості, - залишити без руху.

2. Позивачу у термін до 11.01.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву (у двох примірниках), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- належним чином засвідчені копії квитанцій №2 до податкових декларацій з ПДВ, на які посилається позивач у позовній заяві.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/4112/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.