Ухвала суду № 71346571, 05.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року № 810/2969/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 09.08.2017,

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.07.2017 №2247/9/10-36-10-02,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд скасувати податкові-повідомлення рішення від 13.05.2017 №0000801300, від 13.05.2017 №0000821300, від 13.05.2017 №0000781300, від 13.05.2017 №0000811300, від 13.05.2017 №0000791300, рішення від 13.05.2017 №0000771300, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2017 №0000761300 та рішення від 13.05.2017 №0000831300.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2969/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.12.2017, з’явились представники сторін.

Ухвалою суд від 20.09.2017 було витребувано від сторін докази по справі.

Проте, сторони вимоги ухвали суду виконали частково та надали не всі витребувані судом документи.

Крім того, у судовому засіданні 05.12.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від сторін та від Ірпінської міської ради.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін та витребування доказів від Ірпінської міської ради.

Також у судовому засіданні 05.12.2017 у суду виникла необхідність виклику в якості свідка у наступне судове засідання по справі – головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб Ірпінського відділення Вишгородської ОПДІ Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4, яким було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_5 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при отримання доходу від здійснення діяльності, пов’язаної з будівництвом та продажем нерухомого майна за період з 01.01.2015 по 15.11.2016.

Відповідно до ч.5 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч.6 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Присутній у судовому засіданні 05.12.2017 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі від сторін та від Ірпінської міської ради та викликати свідка.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- копію паспорту;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- письмові пояснення та докази про те, чи був позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець та платник податків за період 2015-2016 роки;

- копію заперечень на акт перевірки, скарг на податкові повідомлення-рішення, рішення та вимогу;

- письмової пояснення про суму отриманого позивачем доходу від продажу квартир та майнових прав на них за період з 01.01.2015 по15.11.2016;

від відповідача:

- копії всіх документів, зазначених в п. 1.8 акту перевірки від 20.03.2017 №154/10-36-13/НОМЕР_1, використаних при перевірці;

- копію заперечень на акт перевірки, скарг на податкові повідомлення-рішення, рішення та вимогу;

- письмової пояснення про те, на підставі чого було встановлено суму отриманого позивачем доходу;

від Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Шевченка, буд.2-А):

- копії документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 вчинено запис №23571750000008349 від 02.02.2014 про те, що свідоцтво про держану реєстрацію ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) вважається недійсним;

- надати копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі;

- відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2015 по теперішній час.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 19 січня 2018 року.

3. Викликати в якості свідка у наступне судове засідання, призначене на 30.01.2017 о 09:30 год. ОСОБА_4 (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченко, 2-А).

4. Провадження в справі зупинити до 30 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 30 січня 2018 року о 09:30 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Ірпінсьій міській раді.

Ухвала суду в частині витребування доказів та виклику свідка набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.