Ухвала суду № 71346500, 26.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 грудня 2017 року № 810/3966/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 13651908,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення від 16.11.2015 №0013951702. належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

20.12.2017 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист від 19.12.2017 б/н., до якого додано документи по справі.

Також у вказаному листі позивач повідомив про те, що з метою виконання вимог ухвали суду від 22.11.2017 в частині надання підтвердження адреси місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві, Головним управлінням ДФС у Київській області було направлено запит до міграційної служби.

Проте, позивач зазначив, що станом на 19.12.2017 жодна відповідь на адресу Головного управління ДФС у Київській області не надходила.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з п.12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вищенаведена обставина, яка зумовила неможливість своєчасного усунення недоліків позовної заяви, є поважною, а тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Керуючись статтями 121,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до 17 січня 2018 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кушнова А.О.