Ухвала суду № 71346294, 06.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року

Справа № 808/2695/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача у всіх банках, що обслуговують відповідача, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 430801,94 грн.

Розгляд справи призначено на 06 грудня 2017 року.

06 грудня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№34254) про зупинення провадження у справі № 808/2695/17, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2620/17. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду справи №808/2620/17 є визнання незаконними дій щодо коригування показників податкової звітності, а отже в разі задоволення позовних вимог може змінитись заявлена до стягнення сума боргу.

Представник позивача не заперечував проти клопотання, про що свідчить напис на клопотанні представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить: стягнути кошти з рахунків відповідача у всіх банках, що обслуговують відповідача, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 430801,94 грн.

Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року відповідач по даній справі звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області з позовом щодо визнання дій Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” незаконними, а також щодо зобов’язання усунення наслідків коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” шляхом видалення змін відносно нарахувань пені.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/2620/17 за вказаними позовними вимогами.

На теперішній час справа № 808/2620/17 не розглянута по суті та перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Предметом розгляду справи № 808/2695/17 є стягнення коштів з рахунків відповідача у всіх банках, що обслуговують відповідача, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 427 448,03 грн. та нарахованої пені в розмірі 3353,91 грн.

Предметом розгляду справи № 808/2620/17 є визнання незаконними дій відповідача щодо самостійного коригування ним даних в електронному кабінеті платника податків позивача, а також зобов’язання відповідача видалити зміни відносно нарахування пені.

Рішення, прийняте судом у справі № 808/2620/17 матиме суттєве значення для вирішення питання по суті спору у справі № 808/2695/17, оскільки стосується питання щодо правомірності нарахування пені, а отже в разі задоволення позовних вимог по справі №808/2620/17 зміниться заявлена сума боргу по справі № 808/2695/17.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 41, 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2695/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2620/17.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко