Ухвала суду № 71346148, 29.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про забезпечення доказів)

29 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3726/17

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати дозвіл на розробку проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати дії протиправними, зобов’язати видати дозвіл на розробку проекту землеустрою. Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

21 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про забезпечення доказів із зазначенням поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

На виконання ухвали про залишення без руху заяви про забезпечення доказів від 21.12.2017, позивачем до суду направлено копію паспорта та копію ідентифікаційного номера. Заява про забезпечення доказів, оформлена відповідно до вимог статті 116 КАС України, до суду не надійшла. Тобто, позивачем фактично не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 21.12.2017.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо повернення заяви про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Приписами ч. 3 ст. 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За огляду на встановлене та нормативно - правове регулювання, суд повертає заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович