Ухвала суду № 71346071, 26.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: замінити сторону по справі № 804/6887/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Житлово - комунального підприємства смт Дніпровське про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 811,46 грн. з Верхньодніпровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у зв’язку із набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднаня до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому, заявник просить суд допустити заміну сторони у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 26.10.2017 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

25.10.2017 року представником заявника подано клопотання до суду, в якому він просить суд розглянути заяву про заміну сторони у справі без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 16.05.2014 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 811,46 грн. (а.с. 2-3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2014 року адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто із Житлово - комунального підприємства смт Дніпровське на користь управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість у сумі 811,46 грн. (а.с. 14-15).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 12.09.2014 року, уповноваженому представнику 16.12.2014 року було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 18).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року за заявою Верхньодніпровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.06.2014 року по справі № 804/6887/14, з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 32).

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону по справі № 804/6887/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Житлово-комунального підприємства смт Дніпровське про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 811,46 грн. з Верхньодніпровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

Роз’яснити Кам’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.