Ухвала суду № 71346060, 19.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2017 р. справа № 804/5899/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через його невідповідність ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.10.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме шляхом складання тексту нової позовної заяви, належним чином викласти обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, та конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з огляду на строки звернення до суду (із зазначенням, коли саме та які саме оскаржувані дії вчинено відповідачем); надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі (а.с. 2-3).

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, отримана нею 19.10.2017 р, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, та була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику як таку, що вважається неподаною, а справу направлено до суду першої інстанції (а.с. 48).

Таким чином, на даний час ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 р. про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, проте, строки на усунення недоліків, які встановлювалися цією ухвалою, та в подальшому продовжувалися судом згідно ухвали від 31.10.2017 р., сплинули у зв’язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017 р., яка набрала законної сили, до 20 січня 2018 року, а саме шляхом складання тексту нової позовної заяви, належним чином викласти обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, та конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з огляду на строки звернення до суду (із зазначенням, коли саме та які саме оскаржувані дії вчинено відповідачем); надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.