Ухвала суду № 71346045, 29.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 грудня 2017 р. Справа №805/4429/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 з червеня 2014 року по березень 2017 року в сумі 7851591,41 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову у межах 10-ти днів з моменту отримання копії такої ухвали.

Вказана ухвала суду від 14.12.2017 року була отримана позивачем 19.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.12.2017 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження терміну на усунення недоліків позову, встановленого ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року, у зв'язку з тим, що докази понесення витрат, згідно розрахунку позову, перебувають також в інших управліннях ПФУ, у зв’язку з чим позивач просить надати йому додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

Нормою ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Порядок вирішення питань щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом, врегульовано ст. 121 КАС України.

Зокрема у ч. 1 ст. 121 КАС України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України передбачається, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши наявні матеріали позову та клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про наявність підстав для продовження процесуального строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового часу на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 30 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.