Ухвала суду № 71345972, 26.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 804/7871/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо достатності доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/7871/17 за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» (код ЄДРПОУ 05393145) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 2004 року по 2013 рік року в сумі 228959,51 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач проти позову заперечував у повному обсязі, зазначивши, що Розрахунки за 2004-2013 роки не були направлені підприємству своєчасно в період виникнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 на пенсіонерів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 49 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за якими вимагає стягнути заборгованість позивач, були складений Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

У звязку із зазначеним суд доходить висновку про необхідність залучення зазначеного управління Пенсійного фонду України до участі у справі як третю особу.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37950865) припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 30.03.2016 року №12291120007001388.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області реорганізовані шляхом злиття в ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382880).

Представник відповідача проти залучення до участі у справу третьої особи не заперечив.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та витребування необхідні для розгляду справи доказів.

Керуючись статтями 49, 72, 77, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Витребувати від Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі:

- письмовий розрахунок із підтверджуючими доказами щодо сплати (погашення) ПАТ «Дніпрометиз» сум відшкодування пенсій пенсіонерів ОСОБА_4 (132457) та ОСОБА_5 (135754) за розрахунками за 2004-2013 рік в розмірах 19,7% та 64,2% та наданням копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вказані періоди, в яких частка ПАТ «Дніпрометиз» у відшкодуванні вказаних пенсій зазначена у меншому ніж 100% розмірів;

Витребувати від Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області:

- копії пенсійних справ пенсіонерів ОСОБА_4 (132457) та ОСОБА_5 (135754);

- копії довідок щодо характеру умов праці пенсіонерів ОСОБА_4 (132457) та ОСОБА_5 (135754);

- копії розрахунків відшкодування витрат ПАТ «Дніпрометиз» (ЄДРПОУ 05393145) за 2004-2013 роки, в яких вказані витрати до відшкодування щодо пенсіонерів ОСОБА_4 (132457) та ОСОБА_5 (135754) із процентним відношенням до розміру пільгової пенсії 19,7% та 64,2% (лист №128/03-16 від 15.01.2008 року, лист №138/02-16 від 13.01.2009 року);

- розрахунок сум відшкодування витрат ПАТ «Дніпрометиз» за 2004-2008 роки по пенсіонерах ОСОБА_4 (132457) та ОСОБА_5 (135754), які первісно виставлені до відшкодування в розмірах 19,7% та 64,2% від призначених пенсій;

- акти співставлення по первинно надісланих розрахунках ПАТ «Дніпрометиз» за 2004-2008 роки та розрахунках складених у 2015 році по пенсіонерах ОСОБА_4 (132457) та ОСОБА_5 (135754), із зазначенням донарахованих до відшкодування витрат сум пенсій (їх різниць);

- пояснення із підтверджуючими документами щодо проведеної у 2015 році перевірки, в ході якої виявлена некоректна робота програмного забезпечення та розрахунком донарахованих сум, із наданням протоколів (розпоряджень) про призначення (перерахунок, у тому числі щодо відсотку відшкодування підприємством) пільгових пенсій.

Витребувані документи надати до 19 січня 2018 року включно.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 січня 2018 року до 13:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2017 року.

Суддя І.О. Верба