Ухвала суду № 71345945, 26.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Н.В.

при секретарі - Трошній А.С.

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит"є" до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов'язанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит"є" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов'язанні вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

22 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 грудня 2017 року в судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначили, що позов підписаний особою, яка не має права її підписувати.

Представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит"є" підписана, як зазначено в позові директором ОСОБА_3 08 грудня 2017 року та подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 грудня 2017 року, що підтверджується штампом суду.

До суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017 року, з якого вбачається, що керівником підприємства є ОСОБА_1

Також, представник позивача ОСОБА_1, підтвердив в судовому засіданні, що директором підприємства станом на момент подачі позовної заяви був він, про що надав копію витягу з ЄДР, а також копію наказу про призначення директора та копію протоколу загальних зборів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі приписів пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки станом на момент подачі позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит"є" про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит"є" до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов'язанні вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 29.12.2017 року.

Суддя Н.В. Боженко