Ухвала суду № 71345595, 29.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" грудня 2017 р. Справа № 914/1135/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області б/н від 08.09.2016 та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (далі - ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2016р.

у справі № 914/1135/16 (суддя Коссак С.М.)

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

до відповідача: Великолюбінської селищної ради, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторій “Любінь Великий” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (далі - ДП “Санаторій “Любінь Великий”), смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999 року № 35

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.08.2016 у справі № 914/1135/16 (суддя Коссак С.М.) позовні вимоги Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 державного майна України до відповідача: Великолюбінської селищної ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторій “Любінь Великий” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” ДП “Санаторій “Любінь Великий” та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ “Укрпрофоздоровниця” про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999 року № 35 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівської області №35 від 28.05.1999р. “Про оформлення права власності на будівлі об'єкт нерухомого майна (будівлі, споруди), що знаходиться в селищі Великий Любінь по вул. Львівська,16). Стягнуто з Великолюбинської селищної ради Городоцького району Львівської області на користь Городоцької місцевої прокуратури Львівської області 1 378,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого Господарського суду, Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області та ПрАТ “Укрпрофоздоровниця” оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2016 у справі № 914/1135/16 скасовано. Позовну заяву Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 державного майна України залишено без розгляду. Повернуто прокуратурі Львівської області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378,0 грн.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 заступник прокурора Львівської області оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 914/1135/16 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 скасовано і передано справу №914/1135/16 на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 апеляційні скарги задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2016 у справі № 914/1135/16 скасовано. Позовну заяву Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 державного майна України залишено без розгляду. Стягнуто з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на користь Великолюбінської селищної ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн. Стягнуто з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на користь ПрАТ “Укрпрофоздоровниця” судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 заступник прокурора Львівської області оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 914/1135/16 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 скасовано і передано справу №914/1135/16 на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за участю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно ч.1 ст.120 цього кодексу суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).

Відповідно до вимог п.13 ст.270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справ, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 235, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 914/1135/16 на 01.02.2018 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу, відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2: забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу учасникам процесу та Прокуратурі Львівської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1