Ухвала суду № 71345585, 28.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «ЕКО-НІК», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року, суддя Степанова Л.В., повний текст складено 11.12.2017 року

у справі № 916/2418/17

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЕКО-НІК», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 2 027 686 грн. 10 коп.

27.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «ЕКО-НІК», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року у справі № 916/2418/17.

Апеляційна скарга подана 18.12.2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року у справі №916/2418/17. Також скаржником не заявлено клопотань про відстрочку сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «ЕКО-НІК», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року у справі № 916/2418/17 на 18 аркушах – залишити без руху.

2. ОСОБА_1 підприємству «ЕКО-НІК», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 підприємству «ЕКО-НІК», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_3