Ухвала суду № 71345560, 28.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 909/80/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України")за вих. № 14/5-421213 від 11.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/6095/17 від 22.12.2017р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р.

у справі № 909/80/16

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"), м. Івано-Франківськ

про стягнення 8 308 508,28грн., з яких: 3 414 999,78грн. - пеня, 1 120 880,01грн. - 3% річних, 3 772 628,49грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 року у справі № 909/80/16 (суддя Шкіндер П.А.) позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково: присуджено до стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 484 850,67 грн. – пені, 630 151,66 грн. – 3% річних та 770 542,62 грн. – інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2017р. у справі № 909/80/16 (суддя Шкіндер П.А.) заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про розстрочку виконання рішення суду задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017року на 36 місяців рівними долями.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Крім того, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала винесена господарським судом першої інстанції в судовому засіданні 28.11.2017 року за відсутності представника позивача. Вказана ухвала надійшла на адресу позивача лише 04.12.2017р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції ПАТ "НАК «Нафтогаз України».

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/80/16.

3. Скаржнику: до 15.01.2018р. подати суду належні докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.01.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1