Від відповідача:
представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: КП
“Миколаївський зоопарк” звернувся до господарського суду з позовними вимогами
про стягнення з СПД ОСОБА_1 боргу у сумі 1200,00 грн.
Ухвала господарського суду від
15.03.2007р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 21.03.2007р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1.
Ухвала господарського суду від
10.04.2007р. надіслані на адресу відповідача та отримана ним 23.04.2007р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.
За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив та заперечень
проти позову не надав.
За таких обставин згідно ст.75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
31 липня 2006р. між КП “Миколаївський
зоопарк” та СПД ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_3 про надання послуг (далі
-Договір). Предметом якого є надання позивачем послуг для здійснення
відповідачем підприємницької діяльності.
Згідно Договору КП “Миколаївський
зоопарк” зобов'язується на весь час дії договору надати відповідачу місце в
реакційній зоні перед центральним входом в зоопарк, загальною площею 60 м2
згідно з затвердженою планом-схемою, надати під'їзні шляхи до наданого місця,
проводити їх профілактику та ремонт, здійснювати збір та вивіз сміття з
прилягаючої території.
Пунктом 3.1 Договору сторонами
обумовлений порядок і строки розрахунків, згідно яких відповідач сплачує
позивачу 400,00 грн. з урахуванням ПДВ до 25 числа кожного поточного місяця за наступний
місяць.
Згідно пункту 3.2 Договору повна
калькуляція наданих послуг встановлена в доповненні НОМЕР_4 до Договору та є
його невід'ємною частиною.
Пунктом 3.3 Договору передбачено,
що оплата за надані послуги здійснюється відповідачем, як в безготівковому
порядку, шляхом перечислення грошових коштів на р/р, також може вноситися в
касу позивача згідно виставлених рахунків.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Свої зобов'язання за Договором
відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого з серпня по жовтень 2006
року за ним утворився борг перед позивачем в сумі 1200,00 грн. Наявність боргу
підтверджена копіями рахунків НОМЕР_5 від 07.08.2006р., № № НОМЕР_6, НОМЕР_7
від 15.09.2006р. які отримані відповідачем, що підтверджується витягом з
журналу реєстрації документів, повідомленням про вручення поштового
відправлення НОМЕР_8, НОМЕР_9.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення суми боргу в розмірі 1200,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 66, 75,
82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И
В:
Позовні
вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_10) на користь Миколаївського
зоопарку (54008, м.Миколаїв, пл.М.Леонтовича, 1, р/р № 2600533244, ВАТ
“Райайзен Банк Аваль” Торгове відділення МОД, МФО 380805, ід. код 02219760)
заборгованість в розмірі 1200,00 грн., 102,0 грн. держмита, та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
накази.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 713455 ?
Документ № 713455 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 713455 ?
Дата ухвалення - 08.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 713455 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 713455 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 713455, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 713455, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 713455 відноситься до справи № 7/83/07
Це рішення відноситься до справи № 7/83/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
|