Ухвала суду № 71345455, 28.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1243/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Городищенського районного центру зайнятості, м.Городище

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м.Черкаси,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_2;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області,

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Городищенським районним центром зайнятості (далі - позивач) заявлено позов про стягнення з Головного управління Національної поліції у Черкаській області (далі - відповідач; управління Поліції ) виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 37 418 грн. 87 коп. посилаючись на те, що 10.11.2016 наказом Городищенського районного центру зайнятості за № НТ 161110 від 10.11.2016 громадянину ОСОБА_2 призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно ч. 1,3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" як застрахованій особі в залежності від страхового стажу, а 29.08.2017 ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного центру зайнятості з проханням зняти його з обліку як безробітного на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі № 823/2108/16 про поновлення його на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 у справі № 925/1525/17 відмовлено у прийнятті позовної заяви Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Городищенського районного центру зайнятості про визнання недійсною та скасування персональної картки від 04.11.2016 №235116110400005. Повернуто позовні матеріали Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 925/1243/17 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 182, ст.230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1243/17 поновити.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (бул.Шевченка,185, м.Черкаси, 18000).

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 16 січня 2018 р.

Суд пропонує третім особам:

ОСОБА_2: до 16.01.2018 подати до суду письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити позивачу і відповідачу; копію трудової книжки.

ІІІ особі (Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області ) - до 16.01.2018 подати до суду письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити позивачу і відповідачу.

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати ІІІ особам копію позовної заяви із додатками, та надати до16.01.2018 до суду докази надсилання ІІІ особам копії позовної заяви із додатками.

Суд пропонує сторонам до 16 січня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.