Ухвала суду № 71345409, 29.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2017 Справа № 904/9570/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р., ухваленого суддею Ніколенко М.О.., повний текст якого підписано 18.12.2017р. у справі № 904/9570/17

за позовом Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства по газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов'язання відновити розподіл природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. позов задоволено частково.

Провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог:

- про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” відновити розподіл природного газу КП “Павлоградтеплоенерго”;

- про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” виконувати свої зобов'язання за договором розподілу природного газу, саме надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 20 17/2018 років;

- про зобов’язання НАК “Нафтогаз України” виконувати умови договорів від 15.09.2017 №3164/1718-РО, від 15.09.2017 №3161/1718-ТЕ-3, від 15.09.2017 №3162/1718-БО, від 15.09-2017 №3163/1718-КП-3.

Визнано право КП “Павлоградтеплоенерго” на споживання у жовтні 2017 року – березні 2018 року: 9,446 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії для релігійних організацій від 15.09.2017 №3164/1718-РО-3; 31579,6.11.тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню від 15.09.2017 №3161/1718-ТЕ-З; 4115,513 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями від 15.09.2017 №3162/1718-БО-3; 1165,817 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями від 15.09.2017 №3163/1718-КП-3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Повернуто Комунальному підприємству "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 800,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 3734 від 27.10.17.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити; стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги статтям 93-95 Господарського процесуального кодексу України (до набрання чинності змін 15.12.2017р.), колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, які набрали чинності 15.12.2017р.), -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 904/9570/17 призначити у судовому засіданні на 18.01.2018р. на 11:20, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Позивачу та відповідачу-2 надати суду у строк до 15.01.2018р.:

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Апелянту надати суду у строк до 15.01.2018р.:

- заперечення на відзив, а також власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов