Ухвала суду № 71345266, 29.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 грудня 2017 року Справа № 915/1402/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Надбузького професійного аграрного ліцею (57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Леніна, 1), код ЄДРПОУ 02546140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер Агро” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська. 33-а, кв. 29) код ЄДРПОУ 36142513

про стягнення 997248 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 Надбузький професійний аграрний ліцей звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер Агро” про стягнення 997248 грн. 58 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором контрактації сільськогосподарської продукції №01-09-11 від 11.09.2014 року.

Розглянувши матеріали заяви Надбузького професійного аграрного ліцею суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази передбачені п. 4.5 договору №01-09-11 від 11.09.2014 року, а саме акт прийому-передачі товару, що унеможливлює встановити дату виконання відповідачем грошових зобов’язань.

Крім того, позивач обґрунтовує позовну вимогу частинами 1-3 статті 692 ЦК України, які застосовуються до договорів купівлі-продажу, однак позов стосується виконання зобов’язань за договором контрактації сільськогосподарської продукції №01-09-11 від 11.09.2014 року, а відтак посилання на ст.692 ЦК України є безпідставним.

Частинами 1, 2 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 28.12.2017 року, вказати дату отримання даної ухвали та за можливості підтвердити доказами.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву від 26.12.2017 №01-11/01/513 без руху.

2. Заявнику в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.12.2017 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Фролов