Ухвала суду № 71345160, 27.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3731/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості

у сумі 871 031,98 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості у сумі 871 031,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2017 року, розгляд справи призначено на 27 грудня 2017 року.

27 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" про визнання недійсним договору оренди №02/13 від 01.11.2013 року (далі – договір оренди).

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" (далі – відповідач) послалось на те, що договори купівлі – продажу об’єктів нерухомого майна, згідно з якими товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" (далі – позивач) набуло право власності на об’єкти нерухомого майна і в подальшому передало їх в оренду відповідачу, є неукладеними. Вважав, що під час укладення договору оренди позивач ввів в оману відповідача щодо власника об’єктів нерухомого майна, що передається в оренду відповідачу, у зв’язку з чим, просив суд визнати договір оренди недійсним.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" про визнання недійсним договору оренди №02/13 від 01.11.2013 року до спільного розгляду з первісним позовом;

2. об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

3. роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

5. попередити позивача за зустрічним позовом, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

6. роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 06.02.2018 року, він має право надіслати суду заперечення на зустрічний позов, а також докази, що підтверджують заперечення проти задоволення зустрічних позовних вимог;

7. зобов’язати відповідача за зустрічним позовом, у разі подання ним заперечень на зустрічний позов, в строк до 06.02.2018 року надіслати позивачу за зустрічним позовом їх копії, докази чого надати суду;

8. роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

9. роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

10. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

11. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

12. явку представників учасників справи визнати обов’язковою;

13. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

14. копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2017 року.

Суддя С. Грабець