Ухвала суду № 71345159, 29.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 916/3249/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” (65016, м. Одеса, вул. Окружна, буд. 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, каб.413) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р. за вх.№3484/17 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” про стягнення боргу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.2, 3, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.п.2, 3, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач у позові не зазначив відомі номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не відзначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ч.1 п.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, крім іншого, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами подано до позову фіскальний чек №3000370096 від 22.12.2017р., опис вкладення у цінний лист від 22.12.2017р., однак, у описі вказана назва адресата як: „ТОВ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, проте як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2017р. повною назвою особи, яку у позові визначено відповідачем є: „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА”.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 27.12.2017р. за вх.№3484/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” про стягнення боргу.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Керуючись ч.3 ст.162, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 27.12.2017р. за вх.№3484/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” про стягнення боргу.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017р. за вх.№3484/17, яка має містити: зазначення відомих номерів засобів зв’язку, офіційної адреси електронної пошти позивача та відповідача, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017р. за вх.№3484/17.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова