Ухвала суду № 71345145, 29.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.12.2017

Справа № 910/23050/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А/1; ідентифікаційний код 37279546) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570), Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі В» (61057, м. Харків, вул. Римарська, 14; ідентифікаційний код 39755856) про визнання права та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі В» про визнання права та визнання відсутнім права.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладення в цінний лист, позивач направив учасникам справи позовну заяву без номера та дати, однак подана до суду позовна заява датована 11.12.2017 за № 130/12, що унеможливлює суд дійти висновку про те, що учасникам справи направлена саме та позовна заява, що й подана до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на момент подання даної позовної заяви до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається із предмету вказаної позовної заяви, позивачем заявлено дві майнових вимоги про визнання права вимагати від ТОВ «Максі В» сплати суми боргу в розмірі 1124986094,44 грн. та визнання відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Максі В» сплати суми боргу в розмірі 1124986094,44 грн., за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі по 240000,00 грн., тобто 480000,00 грн. в загальній сумі.

Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви від 11.12.2017 № 130/12 позивачем додано платіжні доручення від 09.11.2017 № 668 на суму 1600,00 грн. та № 669 на суму 1600,00 грн., у зв'язку з чим розмір недоплати судового збору становить 476800,00 грн.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви від 11.12.2017 за № 130/12 та сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати такі докази відправлення та доплатити 476800,00 грн. судового збору із наданням відповідних доказів про сплату вказаної суми, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.12.2017.

Суддя Я.В. Маринченко