Ухвала суду № 71345086, 29.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2017 р. Справа № 914/2462/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс”, м. Львів

про: стягнення 5129129404,09грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2017р. у справі №914/2462/17 повернуто позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України та 01.12.2017р. до суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

За заявою сторони повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) сплачений судовий збір, згідно платіжних доручень: №PROM8B88KQ від 18.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 50000,00грн., №PROM8B88KV від 18.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 50000,00грн., №PROM8B88KR від 18.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 50000,00грн., №PROM8B88KT від 18.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 50000,00грн., №PROM8B88KU від 18.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 40000,00грн.

28.12.2017р. до суду надійшла заява про видачу дублікату ухвали від 01.12.2017р. про повернення сплаченого судового збору по позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс”, про стягнення 5129129404,09грн. та долучено платіжне доручення №ВОК35В15Т6 від 15.12.2017р. про сплату 4,80грн. судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві ПАТ КБ “Приватбанк” не зазначено про втрату ухвали від 01.12.2017р. у справі №914/2462/17, а також не долучено належних та допустимих доказів, які підтверджували причини втрати.

Крім того, пунктом 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017р.) передбачена сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48,00грн.

Натомість, ПАТ КБ “Приватбанк” долучив платіжне доручення №ВОК35В15Т6 від 15.12.2017р. про сплату 4,80грн. судового збору, що не відповідає вищевказаній вимозі.

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що при повторному зверненні із заявою про видачу дублікату ухвали про повернення судового збору заявнику необхідно обов’язково долучити довідку Управління державної казначейської служби України, в якій буде зазначено відомості про виконання чи невиконання ухвали господарського суду Львівської області від 01.12.2017р. у справі №914/2462/17 про повернення сплаченого ПАТ КБ “Приватбанк” судового збору на загальну суму 240 000,00грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

У видачі дублікату ухвали господарського суду Львівської області від 01.12.2017р. у справі №914/2462/17 про повернення сплаченого ПАТ КБ “Приватбанк” судового збору на загальну суму 240 000,00грн. – відмовити.

Суддя Ділай У.І.