Ухвала суду № 71344966, 29.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.12.2017

Справа № 911/3717/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1; ідентифікаційний код 03361075) до Приватного підприємства «Ворпейс» (04078, м. Київ, вул. Білицька, 44; ідентифікаційний код 40632699) про стягнення 3279179,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Ворпейс» про стягнення 3279179,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/3717/17 позовну заяву із доданими до неї документами надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу справа № 911/3717/17 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладення в цінний лист, позивач направив відповідачу позовну заяву без номера та дати, однак подана до суду позовна заява датована 26.10.2017 за № 15/1-3776, що унеможливлює суд дійти висновку про те, що відповідачу направлена саме та позовна заява, що й подана до суду.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 26.10.2017 за № 15/1-3776, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати до суду такі докази відправлення, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» без руху.

Встановити Публічному акціонерному товаристві «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.12.2017.

Суддя Я.В. Маринченко