Ухвала суду № 71344930, 28.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2017

Справа № 910/23268/17

Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4; ідентифікаційний код 32559075) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 12 570,68 грн., пені у розмірі 679,06 грн., 3% річних у розмірі 78,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 332,93 грн., встановив, що подана заява не підлягає задоволенню частково.

28.12.2017 суддею Плотницькою Н.Б. в результаті часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівак Плюс» 12 570,68 грн. грошових коштів та 146,64 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки від 28.02.2014 №310685, укладеним між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бівак Плюс».

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі 679,06 грн., 3% річних у розмірі 78,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 332,93 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кушнер» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення пені у розмірі 679,06 грн., 3% річних у розмірі 78,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 332,93 грн.

Суддя Н.Б.Плотницька