Ухвала суду № 71344908, 29.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппел»

про визнання недійсним пункту додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лахтін Вадим Анатолійович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппел» про визнання недійсним пункту додатку до договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппел» про визнання недійсним пункту додатку до договору залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лахтіну Вадиму Анатолійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви по 09.01.2018 (включно).

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лахтіну Вадиму Анатолійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Спичак О.М.