Ухвала суду № 71344880, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2017

Справа № 910/23507/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2014

у справі № 910/23507/13

за позовом дочірнього підприємства “Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства” публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

про стягнення 99 636,92 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства” публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - Товариство) про стягнення 99 636,92 грн., з яких 79 443,02 грн. пені, 3 990,43 грн. інфляційних нарахувань, 16 102,47 грн. трьох процентів річних за порушення строків виконання грошових зобов'язань, встановлених договором на розподіл природного газу від 31.05.2012 № 14/3350/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 (суддя Стасюк С.В.) було припинено провадження у справі № 910/23507/13. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 1 992,72 грн. судового збору.

19.03.2014 на виконання ухвали від 13.09.2014 було видано наказ.

14.09.2017 Товариство подало суду скаргу на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі – Відділ).

Розпорядженням від 15.09.2017 № 05-23/2697 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/23507/13 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/23507/13 було передано судді Борисенко І.І.

Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. N01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”, а також відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення стягувачу та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 №910/23507/13 скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” було повернуто без розгляду у зв’язку з відсутністю надання доказів направлення скарги стягувачу. Так, у вказаній ухвалі суд зазначив, що у доданому до скарги описі вкладення у цінний лист від 30.08.2017 зазначено, що Товариством надіслано скаргу з додатками на адресу приватного акціонерного товариства “Київоблгаз”, а саме: 08150, м. Боярка, вул. Шевченка, 178. Разом з тим, стягувачем (позивачем) у даній справі є Підприємство (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17).

Скаржник повторно 14.09.2017 подав скаргу та надав описи вкладення у цінний лист від 14.09.2017 та чеки від 14.09.2017 щодо направлення документів на ім’я стягувача (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17) та ВДВС.

Проте, як вбачається з описів від 14.09.2017 в переліку документів значиться про відправлення лише додатків до скарги, проте самої скарги в переліку немає, що свідчить про відсутність її направлення стягувачу (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17) та ВДВС.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, належних доказів відправлення копії самої скарги на адресу стягувача та ВДВС, відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України, скаржником суду не надано.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання стягувачу та ВДВС копії скарги з доданими до неї документами.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко