Ухвала суду № 71344835, 05.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний Концерн "Укроборонпром".

про скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Косенко М.А. за дов.

від позивача Мельник М.О. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 Сокур С.О. за дов.

Обставини справи:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 29.12.2014:

- №800 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" в частині припинення Державному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" права постійного користування земельною ділянкою площею 2,1473 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

- №804 "Про затвердження проекту землеустрою" в частині затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 2,1473 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та передачі останньої в оренду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2016 передано за виключною підсудністю позовні матеріали №927/384/16 за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод" до Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації, до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 27.04.2016 позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 ухвалу скасовано, матеріали справи №927/384/16 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 29.06.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/384/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №927/384/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І., який прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2016 зупинено провадження по справі №927/384/16 до набрання законної сили рішенням у справі №927/343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", треті особи - ДК "Укроборонпром", Українська універсальна біржа за участю військової прокуратури Чернігівського гарнізону про спонукання до укладення Договору купівлі - продажу нежитлової будівлі цеху № 3 літ. Ф-2,Ф1-1,Ф2-1,ФЗ-1,Ф4-1, загальною площею 3 313,2 м, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1.

09.11.2017 військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону подано клопотання про поневолення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення. На підтвердження чого надав копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2017 №927/343/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №927/384/16 та призначив розгляд справи на 05.12.2017.

В судове засідання 05.12.2017 представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу сторонам на ознайомлення з поданим відповідачем письмовим відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Запропонувати сторонам ознайомитись з поданим відповідачем письмовим відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення

Суддя І.І. Борисенко