Ухвала суду № 71344822, 26.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

26.12.2017 справа № 44/474-46/501-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

(ідентифікаційний код 21468990)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Зорін Р.О. - предст. за дов. керуючого санацією боржника.

В судовому засіданні приймали участь: Модлінський Н.О. - предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк", Земляна І.О. - предст. за дов. ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна", Прядко А.М. - предст. за дов. ПАТ "АКБ "Київ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі.

08.10.09 у газеті "Голос України" № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.13 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.16 та відкладено розгляд справи на 18.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 продовжено строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. на шість місяців, тобто до 18.02.17.

18.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалах господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13.

23.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківських рахунків боржника.

23.11.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про заборону вчинення дій.

23.11.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про внесення змін до плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.12.16.

12.12.16 від керуючого санацією боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про внесення змін до плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б та заборону вчинення дій.

18.01.17 від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.

26.01.17 від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшла заява про участь у справі.

10.02.17 від керуючого санацією боржника наді йшло клопотання про продовження строків процедури санації боржника у справі.

17.02.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на скаргу

18.04.17 від керуючого санацією надійшов поточний звіт.

14.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли доповнення до відзиву на скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії керуючого санацією боржника.

05.12.17 від Зоценка О.В. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.17 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.13, 29.12.14, 18.08.15 та 18.08.16.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.17 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвал господарського суду міста Києва від 26.11.13, 29.12.14, 18.08.15 та 18.08.16 засідання, призначене на 13.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 26.12.17.

20.12.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація вводиться на шість місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.17 зборами комітету кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з банківських рахунків боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про виправлення описки в ухвалах господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13 заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивних частин ухвал господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13 допущено описки в зазначені суми грошових вимог закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна", а саме - замість: 187.718.398, 33 грн. помилково зазначено: 188.282.687, 88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне задовольнити подане клопотання та виправити описку допущену в ухвалах господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13.

Також, у судовому засіданні, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання керуючим санацією боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, у зв'язку з чим він просить суд його замінити.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією боржника 17.02.17 надано суду обґрунтований відзив на скаргу, а також звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.

Крім того, дослідивши звіт керуючого санацією боржника, суд приходить до висновку, що керуючим санацією проводиться робота та вживаються всі необхідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, подана скарга на дії керуючого санацією боржника спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до плану санації боржника та заборону вчинення дій та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданих клопотаннях, заявник просить суд внести зміни до плану санації боржника, шляхом виключення з переліку активів боржника, що підлягають реалізації у процедурі санації у справі майнових прав на квартири, а також просить суд заборонити керуючому санацією здійснювати їх реалізацію.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданих клопотань, оскільки публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" не є учасником провадження у справі в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 12, 120, 121, 202, 216, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника.

2.Продовжити строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 197 від 28.02.13) на шість місяців, тобто до 26.06.18.

3.Скасувати будь-які арешти, накладені на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990), які знаходяться на рахунках: АТ ОЩАДБАНК, МФО 300465, п/р 26005301218, ПАТ ПУМБ, МФО 334851, рахунок № 2600324343, в межах суми 203.461, 90 грн. накладені постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 51573490 від 23.09.16.

4.Виправити описки в тексті резолютивних частин ухвал господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13 в частині розміру грошових вимог закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" та замість: 188.282.687, 88 грн., зазначити: 187.718.398, 33 грн.

5.Відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" в задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника.

6.Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника.

7.Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про заборону вчинення дій.

8.Відкласти розгляд справи на 23.01.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

9.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надати суду письмові висновки або заперечення на клопотання Зоценка О.В. про заміну кредитора у справі.

10.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

11.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2017 року

Суддя М.В. Пасько