Ухвала суду № 71344650, 28.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/131/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2017 Справа № 908/2170/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В; код ЄДРПОУ 40955753)

До відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; код ЄДРПОУ 03327121)

про стягнення 365 541,75 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Подсвірова Н.С., довіреність №07 від 03.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 365 541,75 грн.

31.10.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 31.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2170/17, справі присвоєно номер провадження - 5/131/17, розгляд якої призначено на 04.12.2017. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 14.12.2017 розгляд справи відкладено на 28.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.12.2017 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 03.05.2017 між ТОВ "Техойл ТК" (позивач, постачальник) та КП «Водоканал» (відповідач, покупець) укладено договір № 0732/17 на закупівлю товару, за умови якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до розділів 5 та 6 договору розрахунки виконуються на умовах відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару та за умови реєстрації податкової накладної.

13.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від КП «Водоканал» надійшли письмові пояснення № б/н від 13.12.2017 відповідно до яких останній зазначив, що в порушення умов Договору позивач не зареєстрував податкові накладні у відповідності із вимогами ПКУ, у зв'язку з чим, за умовами п. 5.1. Договору підстав щодо оплати за товар у відповідача станом на день подання позову відсутні.

27.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від КП «Водоканал» надійшло письмове клопотання № 15432 від 26.12.2017, відповідно до якого останній на підставі ст. 81 ГПК України просить суд витребувати Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві акт документальної перевірки ТОВ «Техойл ТК» з питань правильності відображення податкових зобов'язань по взаємовідносинам із КП «Водоканал» по Договору № 0732/17 від 03.05.2017.

Вказане клопотання заявник обґрунтовує наступним. Підставою звернення до суду Позивачем є Договір укладений між Позивачем та Відповідачем на постачання бензину А-92 та дизельне паливо по талонах. Факт передачі товару від ТОВ «Техойл ТК» підтверджується видатковими накладними. Проте ТОВ «Техойл ТК» у момент виникнення своїх податкових зобов'язань - відвантаження товару, не склав та не зареєстрував податкові накладні у відповідних податкових періодах, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, умови Договору.

На підставі зазначеного та керуючись вимогами ПК України, КП «Водоканал» у червні 2017року було заповнено додаток №8 «Заява про допущення… продавцем порушення граничних термінів реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних …» до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року та за липень 2017 року із зазначенням про неотримання податкової накладної від Позивача на суму 108 231,67грн. (сума ПДВ 21 646,33грн.), податкових накладних на суму 33 725,00грн. (сума ПДВ 6745,00грн.) та 132 525,00грн. (сума ПДВ 26 505,00грн.). Відповіді від податкового органу щодо правомірності дій Позивача Відповідач не отримано. Вдруге, Відповідач звернувся до Державної фіскальної служби України, Головне управління ДФС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо вжиття відповідних заходів стосовно порушень допущених при складанні та реєстрації податкових накладних Позивачем в межах дії Договору листом від 08.12.2017р. №14842.

Оскільки вимогами ПК України передбачено, що податковий орган повинен здійснити позапланову перевірку платника податкову разі отримання відомостей, які свідчать про допущені ним порушення податкового законодавства. Станом на 27.12.2017року Відповідачу на його заяви (у вигляді заповнення відповідного додатку до податкової декларації за відповідні періоди та лист від 08.12.2017р.) від податкового органу не надійшло.

Висновки акту проведеної документальної перевірки нададуть можливість встановити фактичну дату реєстрації податкових накладних Позивачем (обов'язок Відповідача оплатити за поставлений товар на підставі здійснення Позивачем двох умов - відвантаження товару та реєстрації податкової накладної).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором постачання № 0732/17 від 03.05.2017, необхідністю встановлення правильності відображення податкових зобов'язань по взаємовідносинам між сторонами та клопотанням відповідача суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Керуючись ч. 3 ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (пров. Політехнічний, 5а, м. Київ, 03056) акт документальної перевірки ТОВ «Техойл ТК» (01030 м. Київ, вул. Ярославів Вал б.5-в, ІКЮО 40955753) з питань правильності відображення податкових зобов'язань по взаємовідносинам із КП «Водоканал» по Договору № 0732/17 від 03.05.2017р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (пров. Політехнічний, 5а, м. Київ, 03056).

Суддя К.В. Проскуряков